如何能在很多的申请者中找到干事的人,而非花架子?如果你知道需要被完结的工作,只要两个面试疑问就能确定这个提名人是否是常识渊博和能担任的。如今将迎来一个招聘的高峰期。但是对于用人单位而言,人员流动有好处,也有巨大的成本消耗。而最最关键的是,如何能在很多的申请者中找到干事的人,而非花架子。
如果你知道需要被完结的工作,只要两个面试疑问就能确定这个提名人是否是常识渊博和能担任的。一次他收到一家公司老板的求助电话,这个老板正在寻找运营的副总。在简要了解了这个老板的公司,以及他正在尽力补充的职位,Adler通知这位老板要做的步骤,而且没有任何例外:
1.别在办公室见提名人,而要把他带到自个的生产厂房游一圈。
2.作为这个旅游的部分,要停在每个正在阅历一个大的运行疑问的现场,这些疑问是VP应该不得不立刻处理的。在这种景象下,这些结果是一个蹩脚的工厂设计,也有太废旧,过时的流程控制办法。
3.在描述每个疑问几分钟只有,问提名人,“如果你得到这个工作,你会如何处理它?”接着有一个10-15分钟,就他想法的一来二去的讨论。基于此,评估这个提名人的洞察力,提问的质量和他实施解决方案的办法。
4.接下来,请这个提名人来描述他现已有的重要成果,这些成果与需要解决的疑问有极大的相似性。再花一个10-15分钟了解具体细节,包括这个结果和现已形成的具体的改变。
5.关于其他运行疑问,问同样两个疑问,以同样的方式。
6.整个旅行应该花费至少90分钟,完结的时候,通知这个人你对他的布景印象深刻,在一些其他提名人之后,几天之内给他回复。
几个小时今后,Alder接到这位老板的感谢电话。这位老板的见解是深远的,他通知Adler这个提名人是果敢的,有洞察力的,并且能清楚理解需要解决的疑问。但是这个老板说这个提名人对相似成果疑问的回答是模糊的,肤浅的,短视的。
北京招聘网小编总结:这位老板结论这个提名人可能是一个好的顾问或许职员,但是不能把其单独放在工厂。结果是惊人的,因为这个老板只有10分钟的面试课程阅历。